Pourquoi un nom si étrange? Pourquoi cette notion est-elle importante ??

Représentation de longue date des physiciens, et avec eux et le grand public, le vide était assez simple. Et même maintenant, pour la plupart, les gens continuent de penser de la même manière., comme avant. Qu'y a-t-il à représenter — le vide c'est l'absence de quoi que ce soit. Quand je regarde le monde, qui a été posé par les travaux de Newton le monde entier est dans l'espace vide. Si vous enlevez quelque chose, comme hors de la boîte, ce qui reste? Vide, c'est l'espace vide. et alors, qu'y a-t-il par exemple, air. Rendons la boîte hermétique et pompons-en l'air. Faisons le vide là-bas, пустоту. С открытием электромагнитного поля, avec la création de sa description théorique et le début de l'utilisation pratique pour les physiciens, il est devenu clair, que le vide ainsi créé peut bien ne pas être vide du tout. domaine de l'espace, apparemment rien, peut en fait contenir ce champ. Un exemple de la mise en œuvre d'un tel vide non vide est les tubes radio ordinaires. Le concept de vide est devenu un peu moins clair. Il s'avère que, même lorsqu'il semble qu'il n'y ait rien dans le récipient vide, il pourrait encore y avoir quelque chose. Et partout, dans tout le conteneur. Dire, fabriquer le contenant en métal, afin que le champ électromagnétique n'y pénètre pas, c'est le vrai vide. À elle. Et comment allez-vous protéger le champ gravitationnel? Qu'il y reste ou pas? Restes. Peut-être, le vide le plus pur que l'on puisse trouver dans l'espace interstellaire, pas dans nos laboratoires. Et puis, que les étoiles s'attirent malgré le fait que, qui sont séparés par ce vide même prouve, ce quelque chose (champ gravitationnel, au moins), dans ce vide. Il s'avère, le vide dans son sens le plus direct n'existe pas du tout. Au cours du processus de réalisation de ce fait, la vision du monde des physiciens a commencé à changer.. La peinture de Newton, décrivant le monde comme une collection de corps massifs, situé dans un espace indépendant de ces corps et évoluant dans un temps indépendant d'eux et de l'espace, agir les uns sur les autres à distance a cessé d'être satisfaisant. Tout d'abord, nous avons décidé, que tout l'espace est rempli d'une sorte de milieu continu, éther. Mais cette conception s'est également heurtée à des problèmes insolubles., il s'est avéré que ses conséquences contredisent également l'expérience. Après tout, si les corps massifs ne sont pas dans l'espace vide, et dans un environnement, leur mouvement à travers ce médium doit avoir des manifestations bien définies. Mais ces manifestations ne sont pas observées dans la nature.. Comment est-il considéré, ces problèmes ont conduit à la formulation, dans un premier temps, d'une, puis la théorie de la relativité générale. L'éther a été expulsé de la théorie et l'accent a été mis sur les propriétés de l'espace et du temps. Ces entités ont cessé d'être ces simples réceptacles pour les corps et les processus physiques., non affecté et non affecté par eux, dont l'espace et le temps étaient auparavant considérés. de plus, G. Minkovsky a montré de manière convaincante, que la compréhension de la nature atteinte à cette époque exige nécessairement de cesser de considérer l'espace et le temps comme des entités distinctes, ils ne peuvent être utilisés qu'ensemble, comme un seul espace-temps. Le champ gravitationnel a été identifié avec le champ d'une certaine structure géométrique, courbure, qui, à son tour, était liée aux propriétés d'un autre champ géométrique, champs tensoriels métriques. Cependant, toute cette réforme de la vision du monde de la physique n'était pas achevée.. Les corps massifs et le champ électromagnétique sont restés étrangers à la structure résultante. Ils sont toujours considérés comme placés, la vérité est maintenant dans l'espace-temps, pas seulement l'espace. Même si je dois dire, quelle est l'idée de l'espace clos, et non l'espace-temps domine encore les esprits, même dans l'esprit de ceux, qui déclare adhérer aux idées de la théorie générale de la relativité et est considéré comme les sommités de cette science. Quelle est l'idée si populaire aujourd'hui à propos de évolution de l'univers, son “occurrence” par conséquent “Big Bang“.

Le développement ultérieur de la physique est allé dans une direction généralement peu compatible avec les idées sur l'intégrité du monde., qui furent à l'origine de la révision des propriétés de l'espace-temps. Pour la mécanique quantique et la théorie des champs quantifiés qui en est issue, l'espace-temps reste un réceptacle, de plus, un réceptacle dans le style des vues de Newton, а не Эйнштейна. А пустота? Qu'est-il arrivé à ce concept?

Dans la théorie restreinte de la relativité, la vacuité en tant que concept est présente, cependant, il ne devrait pas s'appliquer à une région de l'espace, et à la région de l'espace-temps. Dans le monde réel, ce vide est à l'état pur, lorsqu'il n'y a pas de corps massifs dans une région de l'espace-temps,  reste toujours plein comme avant, des champs, électromagnétique et/ou gravitationnelle. Dans la théorie de la relativité générale, en gros, le même, seul le champ gravitationnel est déjà supposé ne pas être quelque chose d'extérieur, mais déjà une propriété de cet espace-temps lui-même. En ce sens, l'espace-temps vide devrait cesser complètement d'exister.. Mais, parce que tout le reste est encore étranger à l'espace-temps, alors le concept de vide est préservé, comme le concept de l'absence de telles entités extraterrestres dans une certaine région de l'espace-temps.

Mais en théorie quantique, une métamorphose impressionnante s'est opérée avec le concept de vide. Il s'est avéré, que pour une description correcte des phénomènes observés, le vide, “vide”, il est nécessaire d'attribuer un tas de propriétés différentes. Te voilà, par exemple, un des termes de la théorie quantique: “polarisation du vide”.  Et il ne s'agit pas du champ électromagnétique, qui pourrait être dans une certaine zone. ne pas, il s'agit de, quoi dans “vide” les paires électron-positon apparaissent d'elles-mêmes, puis disparaissant, et cela donne les corrections observées aux calculs des théoriciens. de plus, pour chaque champ quantifié, chacune des vaches sacrées de la théorie moderne, vide requis votre propre. un pour les électrons, un autre pour les protons, troisième pour les muons, etc.. Quelque chose ne va pas au Royaume du Danemark… Certainement, lors de la présentation du modèle standard, toutes ces absurdités sont soigneusement balayées sous le tapis. s'est habitué à eux, ils sont devenus le lieu commun de la vision du monde actuelle. Il y a beaucoup de règles, comment calculer certains effets. Donc il n'y a rien à philosopher, il est nécessaire de compter. On ne peut pas tout compter.? Créer une nouvelle règle, ajouter un tas de nouvelles dimensions, symétries et moyens de les briser. Nous avons un riche fantasme. et alors, que nos méthodes ne font pas face à la théorie de la gravité. Nous trouverons ceci, tel… grande unification. ne pas? cordes! ne pas? super cordes! On ne peut rien compter.? Oui, du froid, nous continuons à compter, et il y a tellement d'options, combien d'entre eux, tout ce dont nous avons besoin pour compter est là! Suite 40 ans de crise de la physique fondamentale due à une telle approche…

Du froid. je ne critiquerai pas, retour à la compréhension du concept de vide. C'est le vide, pas le vide. Parce que comment j'ai essayé de montrer ci-dessus, nulle part dans la nature nous ne trouvons un exemple de vide en tant que tel, “absence de tout”. Cependant, le vide dans un sens limité, même dans les deux sens, comme concept pour nous est très utile. Ces deux significations sont liées., mais pas identique.

• Le premier sens est très simple. Nous considérerons comme vide cette région de l'espace-temps, dans lequel il n'y a pas massif tél. Des champs, quelconque, peut être. Mais il n'y a pas de corps massifs. Cette idée découle de notre expérience de la manière la plus naturelle.. outre, un tel vide non vide ne contredit pas l'idée de l'unité du monde, sa connexité, continuité. Bien que des corps massifs soient séparés, coupé du terrain, ce chapitre n'est pas encore définitif., il peut plutôt être vu comme une méthode de division d'un tout en parties. Une telle séparation est partiellement présente dans la théorie générale de la relativité. Le champ gravitationnel en tant que structure géométrique est déterminé par la position et la masse du corps, et la position du corps est déterminée par ce champ, la ligne de son existence est la géodésique de ce champ. Ce qui manque pour être complet, véritable unité? Il n'y a pas assez de définition de la masse corporelle à travers les structures géométriques de l'espace-temps. La masse d'un corps en relativité générale peut être n'importe. C'est gratuit, paramètre externe. Sur ça, que la notion de masse de tout corps ne peut être définie sans tenir compte de la participation de tous les autres corps de l'Univers, probablement pour la première fois indiquée par Mach. Cette idée est devenue connue sous le nom de principe de Mach.. Einstein a voulu faire respecter ce principe dans ses constructions.. Échoué.
• Quel est le problème? Le problème réside précisément dans l'isolement artificiel des corps massifs de l'espace-temps lui-même. C'est dans un hypothétique espace vide que l'on peut déplacer des corps d'un endroit à un autre. Dans l'espace-temps réel, rien de tel ne peut en principe être fait.. Tout corps existant à chaque instant de son existence occupe une place par rapport aux autres corps.. Emportez-le, pour le séparer du tissu de l'espace-temps, nous ne pouvons que mentalement, conditionnellement. C'est ça, ce qui reste aux mêmes endroits aux mêmes instants du temps j'appelle le vide au deuxième sens de ce concept. Ce vide non plus n'est pas vide.. Il contient ce champ, puis la manifestation du reste de l'univers, ce qui est cohérent avec l'existence exactement ici et maintenant de ce corps, que je lui ai retiré mentalement. Le reste de l'Univers détermine toutes les propriétés du corps mentalement retiré. Il n'a rien à lui. C'est “propres” n'est que le résultat de sa séparation conditionnelle du reste du monde. Ce second sens est également lié à la sortie du corps du tissu de l'espace-temps.. Mais l'exonération est conditionnelle., impliquant l'immuabilité, ce qui reste. La sélection d'une pièce dans son ensemble se fait symboliquement, en utilisant le dossier — ces propriétés ne sont attribuées qu'aux parties, et ceux-ci sont attribués au reste du monde, et tout ensemble décrit l'ensemble.

En raison des limitations de ces deux significations, je préfère utiliser pour de telles “vide”  dérivé d'une langue latine déjà morte “vide”. La pertinence du même mot pour deux situations apparemment différentes est justifiée par le fait, que ces situations sont simplement deux cas d'un seul état d'une région choisie arbitrairement dans l'Univers, dans l'espace-temps le représentant. Dans un cas, il n'y a personne dans la région, qu'est-ce qu'on associe à un corps massif. L'autre a. Mais la description des deux cas sera la même.. Puis, ce que le reste du monde crée dans une zone sélectionnée ou sa partie d'une dimension plus petite, nous appelons le vide.

Du point de vue de la physique, le plus intéressant est le deuxième sens, la deuxième situation en considérant le vide. En effet, c'est avec cette approche que l'on peut essayer de comprendre, comme une masse (et pas seulement la masse, et toutes les caractéristiques) de cette particule particulière sélectionnée peut être liée aux propriétés du reste de l'Univers.

Voyons d'abord, ce qu'on peut faire en classique approcher. Naturellement, toute la considération que je dépense dans mon système de croyance, décrit dans le livre “Mesure et propriétés de l'espace-temps“.  Nous supposons, quoi la particule est décrite par un point dans l'espace et continu ligne dans l'espace-temps. Chaque point cette ligne, trajectoires des particules est un événement. Il n'y a qu'une seule échelle sur la trajectoire, associé à cette particule.. Il est représenté par le vecteur contravariant, tangente à la trajectoire en chaque point. Depuis tous les points — événements, puis ce vecteur est nécessairement temps comme. Le vecteur existe et est constant le long de la trajectoire. En dehors de la trajectoire il n'existe pas. Ceci peut être décrit avec un spécial (généralisé) les fonctions, égale à l'unité sur la trajectoire, et en dehors égal à zéro. Si nous choisissons un système de coordonnées spécial, attaché à la particule sélectionnée, puis unité de temps (sur la trajectoire) nous avons la possibilité de faire correspondre n'importe quel vecteur, proportionnel au vecteur tangent à la trajectoire indiquée ci-dessus. Les échelles spatiales peuvent être choisies arbitrairement, pour leur concrétisation, une particule de référence de référence ne suffit pas, des liaisons avec d'autres particules sont nécessaires. Laissons ces échelles dans la position générale, l'un des possibles. Je veux attirer l'attention sur, quelles fonctions aurons-nous pour décrire les coefficients connexion affine pour l'unité de temps. De toute évidence, celle due à la concentration de l'échelle de temps choisie sur et uniquement sur la trajectoire d'une particule donnée, les taux de changements relatifs de cette échelle seront nuls le long de la trajectoire. Hors trajectoire, en s'approchant d'elle, ils iront à l'infini. La trajectoire est un pôle de l'objet connecté. Tous ces infinis ne sont que le résultat de la définition d'une particule, la séparant du monde extérieur, compactage à un point, situé dans le vide. Pendant longtemps, les physiciens ont considéré l'infini comme une faille dans la théorie, fait de son mieux pour les en expulser. Est-ce productif? Après tout, cet infini ne peut être expulsé qu'en refusant de reconnaître la différence entre l'objet et le reste du monde.. Rejetant en général la possibilité d'isoler un objet du reste du monde. Cette approche est-elle cohérente avec notre expérience ?? ne pas, ne correspond pas. Il y a une différence notable entre, par exemple, la pierre et son environnement. Qui nie cela a la capacité de bien frapper une pierre avec son pied. Peut être, les impressions reçues le ramèneront à la raison. “Pas de mouvement, dit le sage barbu. L'autre se tut et se mit à marcher devant lui.” je ne me rappelle pas, qui a dit ça, mais bien dit.

Nous ne pouvons pas refuser de sélectionner un objet, comme méthode de description. Mais il faut aussi maintenir ses liens avec le reste du monde.. Comment faire? Assez simple. Après tout, notre système de coordonnées choisi est considérablement sous-déterminé. Quoi? Pas si important, que nos échelles spatiales sont encore dans une position générale. La chose principale, que nous avons déterminé l'échelle de temps uniquement sur la trajectoire. Et en dehors de ça, quelle échelle de temps? Comment sont-ils mis en œuvre? Mais rien. Pas de fonds pour ça. On ne peut que prolonger leur existence partout dans la région considérée.. Comment spécifiquement? beaucoup admissible façons. Description “moyens acceptables”  très vaste et je ne veux pas m'y attarder ici. L'une de ces méthodes dans l'approximation classique est l'hypothèse de l'existence dans la région considérée métrique et son introduction en résolvant les équations d'Einstein-Hilbert (Solutions Schwarzschild et Kerr). mais, dans le cadre d'une telle extension, nous devrons préserver la distinction, la présence d'une particule donnée précisément sur une trajectoire donnée et nulle part ailleurs. Cela peut être réalisé très simplement. Il suffit d'attribuer au vide le comportement régulier coefficients de connexion affine, reliant précisément et uniquement leurs ensembles polaires à la présence de particules massives sur ces ensembles. En raison de l'exigence que les transformations du système de coordonnées soient régulières (n'ayant pas de singularités comme l'infini, et d'autres aussi) nous distinguons naturellement les parties singulières de la connexion sur les trajectoires comme des tenseurs, résultats de mesure. Le reste connexe régulier n'est pas un tenseur, dépend du choix du système de coordonnées et décrit le reste du monde à un endroit donné, c'est à dire. dans notre terminologie décrit un champ dans le vide. Le vide n'est pas vide, а чем-то заполненный. Где-то в других местах есть другие массивные объекты, dont l'influence ici et maintenant se manifeste sous la forme d'un (externe) pièces connectées. Et dans le langage de la physique ce sera un champ, создаваемым остальной Вселенной. Записывается это влияние как l'équation d'existence d'une particule sélectionnée donnée, réduit à sa seule caractéristique, касательному к траектории вектору. Вектор вдоль траектории переносится без изменения, elle est constante dans la trajectoire comobile du référentiel instantané. C'est ce sens qui a été utilisé dans la définition de la connexité et de l'absolu. (covariant) différenciation. C'est pourquoi géodésicité (constance du vecteur tangent en tant qu'échelle sélectionnée pour chaque point de la trajectoire) trajectoire de tout corps massif est, en fait, un axiome, tautologie lors de l'utilisation de la terminologie des espaces étroitement connectés pour décrire le monde réel. Géodésicité en pleine connectivité.

Mais qu'en est-il de la masse, comment est-il connecté ici avec le reste de l'univers? J'entre la masse comme le taux d'occurrence des événements sur la trajectoire dans l'unité de temps sélectionnée. Mais comment calculer (ou définir) cette vitesse, si les événements remplissent continuellement la trajectoire? Mais pas moyen. Cette caractéristique dans l'approximation classique reste extérieur à la théorie. Il ne peut pas être déterminé dans une telle approximation., puisqu'il est généré par un ensemble purement discret d'événements spéciaux dans l'histoire de toute particule. Mais quelque chose, nous permettant de ne pas perdre le lien de ce corps sélectionné avec le monde, nous pouvons introduire dans la théorie. Et ainsi préserver en un sens la correspondance de la théorie au principe de Mach. Ce quelque chose est formulé comme l'absence d'auto-action de la particule. Comme exigence de l'absence de contribution de la partie singulière de la connexion au changement du vecteur tangent à la trajectoire de toute particule massive. Cela signifie automatiquement, quoi la trajectoire doit être géodésique non seulement dans la connexion complète, mais aussi à l'extérieur. Toutes les modifications apportées à l'échelle sélectionnée, décrivant la particule, uniquement à cause du reste (externe) le monde. Vide, existant sur la trajectoire.

Dans l'approximation quantique, les événements sur la trajectoire des particules ne fusionnent plus en une ligne continue. Par conséquent, la théorie doit maintenant non seulement fournir la possibilité de déterminer la masse d'une particule élémentaire. Toutes les caractéristiques de la particule, en le distinguant en tant qu'individu, un objet différent devrait apparaître à la suite d'une considération théorique. Et le respect exact du principe de Mach signifiera, que toutes ces fonctionnalités, y compris la masse au repos, devrait se manifester comme une combinaison de l'influence du reste de l'univers. Certains conseils, mais il n'y a que des indices de la possibilité de réaliser de telles attentes dans la théorie moderne des champs quantifiés.. mais, même le modèle standard le plus avancé des champs fondamentaux et des particules aujourd'hui n'a rien à dire sur ce sujet, sauf pour la postulation stupide du nécessaire (lire expérimentalement démontré) propriétés n'ont pas pu. Et appeler ce modèle une théorie à part entière ne fonctionne pas non plus.. C'est plutôt un modèle phénoménologique, collection de méthodes et d'astuces hétérogènes, contourner les difficultés identifiées de ces méthodes, basé, en outre, sur un assez grand nombre de paramètres libres, dont les valeurs sont sélectionnées en ajustant les valeurs calculées aux données expérimentales. Alors que dans la théorie actuelle, le nombre de tels paramètres devrait être très petit. outre, теория должна явным образом указать их смысл вместе с обоснованием причин их наличия. Что же может предложить в этом отношение система взглядов, présenté dans la deuxième partie du livre “Mesure et propriétés de l'espace-temps“? Pour l'instant, il ne couvre que les bases., permettant une discussion de fond sur cette question ici. Méthodes spécifiques, qui aideraient à mener une discussion détaillée sur la totalité des particules fondamentales trouvées dans la nature n'ont pas encore été complètement développées. Cependant, même cela, qu'il y a déjà assez, pour voir les opportunités en cours de route.

Voici la manière générale, qui permet d'obtenir une description auto-cohérente des propriétés de l'élémentaire distingué (indivisible) particules (la totalité de telles particules possibles)  en tant que créations uniquement et uniquement du reste du monde, qui sur la trajectoire de cette particule est représenté par le vide, coefficients de connexion affine:

• Considérer ensemble de l'élémentaire (non divisible en plus petit) événements, unis en une seule et unique séquence par des relations de cause à effet. Chacun de ces événements que nous décrivons point, situé sur ligne continue, trajectoires. Ces points sont séparés les uns des autres par des intervalles finis et ordonnés. L'élémentarité des événements est décrite par leur représentation par des éléments minimaux, points, qui par eux-mêmes, en dehors des liens avec les autres, ils n'ont qu'une seule propriété, existence (au sens mathématique), être. La continuité de ligne décrit les relations causales entre les événements, ne permet pas, lors de la modification de la description des événements, de les déchirer ou de modifier arbitrairement leur ordre dans la séquence de l'histoire d'un objet donné.
• Sur une telle ligne avec un ensemble sélectionné de points, si ces points sont au moins trois, vous pouvez entrer un naturel pour un objet donné (séquence d'événements donnée) échelle. Ce l'échelle est par définition constante pour un objet donné, égal à lui-même tout au long de la trajectoire, tout au long de l'histoire de cet objet. Ceci est réalisé simplement en définissant l'échelle comme linéaire (en ligne droite!) distances entre les points extrêmes d'une séquence de trois points successivement adjacents, et le point qui est entre les deux autres, considérés comme équidistants d'eux.. Et lorsqu'il est décalé dans la séquence de cet ensemble, la valeur de ce (seul) la distance par définition reste égale à elle-même. Dégager, quelle est la bonne échelle de temps pour cet objet. L'existence de cette échelle unique s'étend à tous les points intermédiaires entre les événements et, Ainsi, le vecteur d'échelle unitaire tangent à la trajectoire est déterminé.
• Мы предполагаем также, что рассматриваемая последовательность событий, выделенная элементарная частица не единственная, а вложена в единый, непрерывный мир, в котором таких элементарных частиц некое неизвестное нам множество, которое как целое, включая и данную, составляет Вселенную, которую мы описываем с помощью математической идеальной конструкции espace-temps, имеющее несколько измерений (для конкретики 4). Траектория рассматривается как линия, вложенная в область 4х-мерного континуума, espace-temps. В этой области введено описания всех её точек с помощью координат, приписанных всем точкам области. Координаты базируются на реализуемых масштабах времени (таких как описанный выше) и на не реализуемых, воображаемых пространственных масштабах. Вся совокупность таких возможных координат сама по себе тоже составляет континуум, непрерывную группу. Траектория в разных системах координат выглядит совершенно разной кривой, только в тех из них, которые включают собственное время данной частицы как масштаб времени, она будет прямой.
• En raison de, что любой реализуемый масштаб по определению является масштабом собственного времени какой-либо элементарной (или не элементарной, что ближе к нашей действительности) particules, среди полной группы систем координат оказывается выделенной подгруппа Пуанкаре, связанная с данной выделенной частицей. Это важный момент, из которого происходит различие в описаниях (названиях и свойствах) тех или иных последовательностей событий, которые можно рассматривать как разные элементарные частицы.
• Поскольку единственно доступными нашему опыту, les seuls éléments fiables de cette description de la région du monde, que nous construisons, ne sont que des événements et leurs connexions, то один и тот же набор событий может быть вложен в бесконечно большое число разных континуумов. А применительно к данной выделенной частице это означает, что даже в её системе покоя утверждение, что её траектория прямая, если мы фиксируем описание всего остального мира (выбрав систему координат) будет чрезмерным. С фиксированной последовательностью событий можно согласовать бесконечное число непрерывных линий, через эти события проходящих, и порядка событий не нарушающих. Этот факт обычно в физике формулируется как соотношение неопределённостей Гейзенберга. В самом деле, координаты события фиксированы, а значит известны точно. Но линия, через него проходящая, peut avoir en ce point d'un repère donné une infinité de vecteurs tangents.
• Cela peut aussi être reformulé d'une autre manière. par exemple, si la particule donnée est fixe (un ensemble discret d'événements dans son histoire), alors le reste du monde dans la description ne peut pas être représenté exactement, mais seulement comme une collection d'un nombre infini de continuums, unis uniquement par cet ensemble d'événements, comme propriété générale. mais, avec de telles approches, chacune de ces lignes (trajectoire de l'objet) et le reste du monde doivent être en parfait accord les uns avec les autres, в том смысле, что мир на траектории представлен набором коэффициентов аффинной связности, которые всегда согласованы с самой траекторией, являющейся в этой связности геодезической. Геодезичность это эквивалент утверждения о существовании того самого собственного масштаба, что мы описали выше. Это название тех свойств, которые мы ему приписали un prieuré, только в применении к непрерывной линии, находящейся в самом общем положении в континууме.

Может показаться, что это бесконечное число возможных континуумов, в каждом из которых траектория рассматриваемой частицы может быть описана только с помощью интегрирования существенно нелинейных уравнений, rend la tâche de décrire le monde réel, même dans une telle petitesse, complètement insupportable. Cependant, ce n'est pas. La notion de “vecteur” États. Et ça “vecteur” l'état reçoit de nous une physique complètement claire (et mathématique) signification, pas entré, comment cela se fait dans la théorie quantique standard, purement axiomatique. Dans le même temps, la structure est immédiatement fixée. “vecteur” États, et les méthodes de son classement possible, et avec eux les méthodes de classification des particules élémentaires.

© Gavryusev V.G.
Les matériaux publiés sur le site peuvent être utilisés sous réserve des règles de citation.