Ce que c'est? Comment est déterminé? Est-il théoriquement possible?
Peut-être, tout le monde, même inconsciemment, a une idée de la question. Et la réponse aussi. Quoi de neuf, du tout, discuter? Trois mesures, et période. Bien, si tu veux, Ajouter du temps, puis quatre. Longueur, largeur, hauteur + temps.
Et comment savons-nous à ce sujet? Même s'ils ne sont pas allés à l'école? Mais juste – après la naissance, nous commençons à agiter nos bras et nos jambes, ensuite ramper (déjà maîtrisé deux mesures, j'ai une idée sur eux). Puis marche et tombe – maîtrisé le troisième, bosses et contusions contribuent à une bonne absorption de la matière… Tout! Plus rien à apprendre. Leçon terminée. UN, temps. Eh bien, nous maîtrisons déjà cela, encore au berceau, souillent régulièrement les couches.
comme ça, simple. n'importe qui peut donner une réponse simple. Et sera sur 100% droits. Alors, qu'est-ce que vous, il manque des scientifiques?! Tout veut jeter une ombre sur un jour blanc?
Et voici ce qui nous manque:
Essayer de comprendre, comment ce monde fonctionne (pourquoi faisons-nous cette chose stupide? Et tu te dis, Quand regarderez-vous la prochaine fois vos équipes préférées à la télévision ?, ou allez-vous acheter un nouveau téléphone portable, parce que le tien n'est pas si cool, comme un ami/une amie) nous avons créé les mathématiques, et, avec son aide, conception de différents espaces. Y compris ceux avec un nombre différent de dimensions. C'est ce que je veux savoir, Quelle est la particularité de ces quatre (3+1) des mesures?
Et maintenant un peu plus sérieusement.
Quel est le nombre de dimensions d'un certain espace devrait déjà être intuitivement clair à partir de la phrase elle-même – est le nombre d'unités, escalader, qui sont nécessaires pour une description non ambiguë et unique de la position de chaque point appartenant à cet espace. Il existe d'autres définitions en mathématiques., surtout quand on essaie de construire la géométrie des espaces, ne pas utiliser la description des coordonnées. Nous ne sommes pas intéressés ici., puisque toutes les définitions devraient encore parler du même, si nous parlons du même espace. Cette définition, ce que nous avons donné, pas pire que le reste. Il est généralement appelé paramétrique. de plus, la définition ci-dessus nous convient plus que d'autres, parce qu'il fait appel à la plus physique de toutes les procédures – procédure de mesure. Et je veux discuter de cette question précisément du point de vue de la physique.
Moyens, nous devons comprendre, combien d'échelles indépendantes sont nécessaires pour décrire le monde – ici nous aurons le nombre de dimensions du monde. Commençons à compter.
- 3 échelle de longueur, Hauteur et largeur.
- 1 pour mesurer le temps.
Tout? Après tout, c'est la réponse évidente.. Ce n'était pas là. Nous mesurons beaucoup plus – masse, charge électrique, force, vitesse etc.. etc. Et pour beaucoup de ces quantités, ils ont introduit leurs propres unités de mesure. Que faire avec eux? Ajouter à la liste? Si seulement ils étaient des unités de mesure vraiment indépendantes, puis – Oui. C'est juste, Dieu vous protège, la physique d'aujourd'hui sait déjà fermement, que toutes ces unités, d'une manière ou d'une autre peut être exprimé en utilisant ces quatre, énumérés ci-dessus. C'est à dire. dans le monde il y a encore 4 unités de base, comme nous l'a prouvé notre enfance heureuse. Et ce sont des unités de mesure des distances spatiales et du temps.
Bien. Le nombre est défini comme. Mais pourquoi est-ce comme ça? Pourquoi 4? Pourquoi 3+1? Trois de la même variété, mais un – une autre?
Il existe de nombreuses tentatives pour répondre à ces questions.. Pour la plupart, ils font appel à certains principes physiques., qui sont dans notre monde, et dans un monde avec un nombre différent de dimensions serait différent. Ou, même, utiliser le principe anthropomorphique – dans des mondes avec d'autres nombres de dimensions, il n'y aurait tout simplement personne pour discuter de cette question. Les personnes intéressées par de telles approches peuvent commencer, par exemple, Du livre GE Gorelica, “Dimension de l'espace” (analyse historique et méthodologique), Moscou, Éd. Université d'Etat de Moscou, 1983.
Mais ces explications expliquent-elles quelque chose ?? Ensuite, il est nécessaire d'expliquer pourquoi ces principes, auquel ils font appel, juste comme ça et pas les autres. ET, naturellement, tourne au cercle vicieux.
Je contribuerai également à cette petite cause reconnaissante.. je te le dis tout de suite. Expliquer, pourquoi une des mesures, temps, fondamentalement différent des autres, Je pense, j'ai réussi. (cm. Aussi Pseudo-euclidien) Mais alors, quoi de reste, trois dimensions spatiales – il n'y a que de faibles indices, Pas plus. Mais pour justifier, Je peux te faire chier maintenant – dans l'ensemble, tu peux même parler, que le nombre de dimensions du monde, dans lequel nous vivons le plus simple de tous les nombres – 0!
Commençons par des choses familières à tout le monde. Ce qui s'est passé existence? Est-ce un être vivant, si un objet inanimé? Vous surprendra, si je dis, cette existence – rien d'autre, comment séquence d'événements? N'est-ce pas ainsi? étaient nés, est allé à l'école, fini, commencé à travailler, s'être marié, avoir des enfants, Bien, par lui-même, un moment pas si beau, au repos éternel. C'est si tu marches dans la vie au galop. Peut être plus détaillé. Seule l'essence de cela ne changera pas. Ou prendre une pierre. Cassé le rocher, abattre, mensonges, mensonges, un oiseau s'est posé dessus, ment encore, pluie, Soleil, vent, pluie, Soleil, vent, émietté en sable… Il n'y a pas de différence essentielle. Dans l'ensemble, Tous, qu'est-ce que l'existence – ce sont des événements. Ils sont différents? et alors? Il s'agit d'un classement des événements.
Donc, n'existe pas, vu comme une séquence d'événements, autre chose que nous connaissons bien? UN temps tu n'as pas reconnu? Après tout, le temps – c'est aussi une séquence d'événements. Comme ça. Comment mesure-t-on le temps? Droit, compter les intervalles entre les événements répétés. “… Jour Nuit, jour Nuit, on va en afrique…” Et entre quoi? Oui, aussi des événements., événements, événements… Et que se passe-t-il, si nous voulons dépeindre l'existence de quelque chose (et pas plus) sur une feuille de papier? Qu'allons-nous dessiner? Droit, nous traçons une ligne, calendrier. Espace unidimensionnel — une unité de mesure.
Événements, si on le désire, de nombreuses propriétés différentes peuvent être définies. L'un d'eux est très important pour nous et est commun à tous les événements.. Cette propriété de séparabilité des événements les uns des autres. D'un côté, vous pouvez toujours donner des exemples d'événements, se superposant. Et c'est ici que naît notre idée de la possible continuité de l'enchaînement des événements. D'autre part, vous pouvez toujours sélectionner deux parties dans ces événements qui se chevauchent (deux autres événements), contenait un dans le premier événement, et un autre au second, et ne se superposent plus. Si nous sommes très méticuleux, alors nous pouvons minutieusement décomposer toute histoire de quelque chose en événements. Entre chaque deux nous fêterons des événements inédits et inédits (Sur le plan de, re-tagged) comme séparé. Continuité d'existence (temps) comme l'indique la séquence des événements, que cette procédure sera sans fin. En fait le monde (ses parties) arrangé comme ça? Bien, comme nous ne serions pas méticuleux et têtus, s'arrêterait certainement à un moment donné, et dit – assez, assez pour nos besoins. Et les scientifiques, physique et mathématiques? Les mathématiciens se sont avérés les plus méticuleux et ont proposé des méthodes, comment obtenir ce que vous voulez sans être submergé. Mais leur domaine d'activité – c'est un champ d'idées, concevable. Nous nous intéressons à ce monde particulier. Physiciens, bien sûr, n'a pas réussi à mettre en œuvre une telle procédure infinie. de plus, il s'est avéré, qu'en essayant d'étudier les parties les plus simples du monde, particules élémentaires (et pas si élémentaire, comme des atomes) Capturer uniquement des événements individuels. C'est, peut être, connu de vous comme une déclaration, que la trajectoire d'une particule élémentaire n'est pas définie entre les mesures. C'est une des raisons, nécessitant la création de la mécanique quantique au lieu de la mécanique classique. Les événements les plus élémentaires dont nous disposions se sont avérés discrets! Et où cela mène-t-il? Et voici quoi.
En limitant la description du monde à seulement un ensemble d'événements, le nombre de dimensions de l'espace-temps s'avère être égal à zéro. Le monde dans cette description est discret, réellement, aucune mesure n'est prise, pas d'échelle, il n'y a qu'un exposé des faits des événements. Une telle description a le droit d'exister., cependant il ne tient pas pleinement compte des informations dont nous disposons sur le monde – la présence de liens entre événements est ignorée. Puis, quoi certains ensembles d'événements sont combinés en groupes et au sein de ces groupes, ils s'alignent en séquence, est la base de notre concept d'objets, parties du monde et vous permet d'entrer dans la première échelle: Sur chaque séquence d'événements, l'échelle est une sous-séquence (au moins trois événements), auquel toute partie de la séquence donnée est comparée.
Ainsi, l'espace-temps prend forme unidimensionnel espace. Il peut encore rester au sens strictement mathématique de dimension zéro, c'est à dire. ensemble discret d'événements. Cependant, cet ensemble discret (localement, chaque séquence d'événements donnée) peut être considéré, sans aucune perte de généralité, plongé dans un espace unidimensionnel continu comme un ensemble de points singuliers sur ce continuum unidimensionnel. (Continuum – est un espace continu, par opposition à discretà propos). Il suffit de considérer plus d'un seul continuum unidimensionnel spécifique, et tous ces continuums possibles, contenant la séquence donnée sans changer la séquence d'événements qu'elle contient. C'est la nécessité de préserver la séquence des événements dans chaque groupe donné qui fait du continuum l'espace contenant le plus approprié pour les événements..
Lorsque nous incluons les relations entre les objets individuels dans la description du monde (groupes d'événements) la même chose se produit. Déjà deux objets permettent (et forcer) entrez la deuxième échelle, rendant ainsi l'espace-temps englobant bidimensionnel. Encore une fois, vous pouvez, bien sûr, parler, que la vraie image du monde reste discrète. Mais tout ce qui a été dit plus haut concernant l'immersion de cette image discrète dans le continuum reste pleinement vrai.. Quatre objets en position générale, et même trois, reliés par des chaînes élémentaires de deux événements (particules virtuelles), augmenter la dimension requise de l'espace d'enceinte d'un niveau supplémentaire. mais, les sous-espaces bidimensionnels restent sélectionnés et avec une nouvelle augmentation de la dimension. Ils se distinguent par la binarité de notre façon de décrire le monde à l'aide du mouvement relatif de deux corps (ou corps par rapport au référentiel). C'est là qu'il apparaît pour la première fois courbure comme caractéristique fondamentale de la description du monde.
Une augmentation supplémentaire de la dimension de l'espace-temps n'est pas si évidente et nécessite l'utilisation d'un raisonnement mathématique plus sophistiqué., que nous n'aborderons pas ici.. Dégager, que des relations plus complexes entre les événements, que simple (linéaire) les séquences conduisent à une augmentation de la dimension de l'espace-temps englobant. Question, quand faut-il s'arrêter, semble avoir une réponse purement expérimentale. Jusqu'à la situation, pas contenu dans l'espace-temps du donné (le minimum) nombre de mesures, ce nombre ne doit pas être augmenté. Prendre en compte toutes les incertitudes de la description du monde, nous n'avons pas affaire à un espace mathématique comme image du monde, et avec toute la collection admissible de ces espaces, ayant le même nombre de dimensions. C'est cet ensemble, finalement, et devrait s'appeler espace-temps. Mais remarquez, dans un certain sens, la dimension de l'espace-temps, comme un ensemble d'événements, reste toujours le même – zéro!
Et qu'en est-il de l'explication promise de la sélection d'une coordonnée – temps? Tout est simple ici. Comment avons-nous commencé à parler des événements, se souvenir? Respectivement, chaque séquence d'événements met en œuvre une chronologie. Les événements les plus élémentaires de cette séquence, plus d'événements remplissent cette ligne. Dans l'approximation classique – et elle seule est accessible à notre expérience ordinaire – il y a déjà tellement, que pour nous, ils ont longtemps fusionné en une seule série continue. Mais cette ligne continue ne réalise toujours que un la mesure – temps. Il n'y a tout simplement pas d'autre échelle sur cette ligne. Oui, nous savons, que l'espace unidimensionnel ne nous suffit pas – mais où? De l'existence d'autres lignes de ce type, avec qui nous nous croisons parfois. Alors comment réaliser dans une telle situation, au moins une échelle de plus exactement sur la ligne de temps donnée? Mais pas moyen. Ne peut pas être mis en œuvre. Mais tu peux inventer, introduire une échelle imaginaire et l'utiliser, comme réel. mais, cette échelle n'est pas la même., comme une échelle de temps réalisable, et cela, nécessairement, doit se refléter d'une manière ou d'une autre dans l'espace résultant. C'est comme ça que ça se passe 1+3 espace-temps, dans lequel tout connu (et inconnu) nous événements. Et la différence de statut des unités de mesure du temps et de l'espace est représentée par son local pseudo-euclidienne.
© Gavryusev V.G.
Les matériaux publiés sur le site peuvent être utilisés sous réserve des règles de citation.
je vais ajouter de la dimension. Tout est septénaire. 7 Remarques; 7 sentiments; 7 fonctions humaines du moteur à l'intuitif; 7 corps humain du physique au spirituel; 7 couleurs arc-en-ciel; et en conséquence 7 des mesures – trois espaces, 4-oh dans le temps, 5-réalités parallèles probabilistes, 6-o Conscience du corps(objets): et 7ème, toute la construction ci-dessus se multiplie et se propage à l'infini comme une poupée gigogne, selon le principe AS INSIDE, AINSI ET DEHORS.
Mélangez le tout, et le don de Dieu, et oeufs brouillés… Oui, vous pouvez penser à autant de dimensions, combien veux-tu. Mais quel est le but? Mon but — décrire le monde avec un minimum nécessaire et suffisant de concepts, de plus, des concepts qui sont clairs et ne permettent pas d'interprétations incompatibles et ont un caractère commun. Et tous les concepts doivent avoir une implémentation par des objets ou des processus du monde réel. Qu'en est-il des idées “du tout”, lire l'article Big Bang.
Auteur
“Et tous les concepts doivent être réalisés par des objets ou des processus du monde réel.”
Par le monde réel tu veux dire, seule réalité physique. Mais vous êtes un peu allé au fond de la vérité.: vos mots “…Les événements les plus élémentaires dont nous disposions se sont avérés discrets! … “, et surtout ces “… de plus, des concepts qui sont clairs et ne permettent pas d'interprétations incompatibles et ont un caractère commun…”. les scientifiques seraient particulièrement ironiques sur la discrétion des événements continus se produisant dans le temps. Oui chérie, si vous réfléchissez profondément au concept de CONTINUITÉ, tu comprendras, qu'il n'y a rien de permanent dans l'univers. Et il n'y a pas d'infini dans notre univers limité. Mais la construction du limité, des univers discrets se propagent à l'infini. Par conséquent, le temps, n'est qu'une séquence d'états discrets de la matière(tél). Une autre question, comment, et surtout, pour qui un tel design a été créé. Et ce n'est pas une question de matériel, et donc pas pour toi. Bien qu'il semble que j'ai fait un lien vers le site, où est-il décrit. http://vedinar.blogspot.com/
Lire, S'il te plaît, plus attentivement. Et de préférence tous les articles, sujets qui vous intéressent. Il y en a plusieurs ici. Certaines questions sont mieux couvertes dans certains, que dans d'autres. juste parce que, qu'il faut se concentrer sur un, puis de l'autre, même si tout est lié. Il y a un article sur le temps, il y a des articles consacrés à la discussion des concepts mathématiques. Il y a aussi une relation entre le matériel et l'idéal.. Continuité et discrétion comme idées — notions de mathématiques, conceptions parfaites. Et comment les idées ne sont identiques à aucune de leurs manières d'être réalisées par les phénomènes du monde réel. outre, des idées, réalisé dans nos pensées et nos raisonnements, “existant” ils n'ont pas à être réalisés dans ce monde par quelque chose d'autre, au-delà de notre imagination (processus dans notre cerveau). Mais toutes nos notions, différent du simple fantasme, doit avoir cet accessoire dans le monde réel.
Alors ici, continuité, en tant que concept a une mise en œuvre très sérieuse, une très bonne raison pour son introduction, même de cette façon, comme une reconnaissance de l'infini réel. Ce sont les relations causales entre les événements qui donnent naissance à cette idée.. Oui, notre description du monde est basée sur des faits discrets d'événements. Mais! Il y a un autre élément dans les informations dont nous disposons sur le monde. Ce sont des liens entre les événements.. Ce sont ces connexions qui nous font voir le monde comme un continuum.. La continuité en tant qu'idée est cet outil, ce qui permet de garantir dans notre description du monde l'existence de ces liens entre événements.
Et en cela, quelles sont vos idées, décrits sur votre site ne sont pas matériels et ne sont pas pour moi Vous avez tout à fait raison. La fantaisie dans n'importe laquelle de ses manifestations a le droit d'exister.. Dans l'esprit des gens, dans les livres, en belle-fille. Peut même causer du plaisir ou du déplaisir, c'est à dire. avoir des conséquences tangibles. Mais une telle description du monde ne lui convient PAS et n'a rien à voir avec la science. Aimez-vous tout — mais pourquoi es-tu ici? Après tout, vous voyez vous-même, quelque chose, ce dont je parle ne correspond en aucun cas à vos idées.
Auteur
Tu as écrit “Oui, notre description du monde est basée sur des faits discrets d'événements. Mais! Il existe un autre élément dans les informations dont nous disposons sur le monde.. Ce sont des liens entre les événements.. Ce sont ces connexions qui nous font considérer le monde comme une continuité.” Quand on regarde de vieux films, on le perçoit comme continu sur l'écran. Mais il s'agit d'images discrètes du film, privé, ainsi appelé par toi, liens entre les événements. Notre monde physique est également un ensemble d'états discrets de la matière. Et il y en a un, qui les perçoit avec une certaine fréquence, obtenir des options supplémentaires grâce aux pistes audio et de sensations. Question pour vous, -qui perçoit?
“Notre monde physique est également un ensemble d'états discrets de la matière. Et il y en a un, qui les perçoit avec une certaine fréquence, obtenir des options supplémentaires grâce aux pistes audio et de sensations.” — c'est ton idée du monde. Mais pour beaucoup, le monde est plat et a été créé en sept(! Votre numéro préféré) jours.
Bon mot, à ce niveau il n'y a rien à ajouter… Qui perçoit?
Dans de nombreux endroits, j'ai dit, que pour moi le monde est un ensemble d'événements interconnectés. Les deux mots, les événements et leurs connexions, d'importance égale. Ce qui s'est passé “je” dans ce monde, puis “je”, qui le perçoit? C'est la séquence des événements (très complexe, et pas élémentaire), commandé (pour moi en tant que personnalité perceptive, qui est elle-même une forme, manifestation de ces phénomènes organisés de manière très complexe, avoir une riche structure d'événements) relations de cause à effet, tôt ou tard. Cette séquence met en œuvre, est la base de mon temps personnel. Toute la séquence, de mon apparition en tant que communauté à ma disparition (en tant que communautés, partie sélectionnée du monde) c'est mon histoire, “la vie de la naissance à la mort”. Développements, mes composants ne sont séparables du reste du monde que de manière relativement conditionnelle, à un niveau macro très approximatif. “je” comme faisant partie du monde. Toutes les intersections “mon” événements avec le reste du monde, oui, toi-même “mes intérieurs” événements (ils sont également connectés au reste du monde, exister dans la mesure où il existe “le reste” monde) donne-moi des informations sur lui, laisser percevoir, sont les, ce qui est traité par ma personnalité (sentiments et conscience, qui sont eux-mêmes des événements interconnectés au sein de ces complexes) et par conséquent forment dans ce “je” certains locaux, ma propre image du monde, idée de lui. C'est “je” (si tu penses à ça, pour lui, même la présence de la conscience de soi n'est pas importante) et perçoit le monde de l'intérieur, comme faisant partie du monde. Aucun observateur extérieur requis.
Auteur
Pardon. Je voulais poser quelques questions.
Combien y a-t-il de théories du temps à l'heure actuelle et quelles, à votre avis, arriverait, purement visuel, avoir notre univers un nombre différent de dimensions?
Je suis désolé pour le gros retard de réponse
La raison est, quoi, Malheureusement, les commentaires sont inondés de spam, que je n'ai tout simplement pas remarqué votre question dans cette lie.
A propos des théories du temps.
Combien existent, difficile de répondre car, qu'il existe de nombreux points de vue sur le thème du temps, pas des théories (À propos, ce que je crois digne d'être appelé une théorie est écrit dans l'article d'introduction,”À propos du nom”).
Ces points de vue peuvent être fondamentalement différents., et peut être quelque peu proche et, à la fois très différent. C'est peut-être parce que, que le plus souvent il s'agit d'un ensemble d'idées sur les propriétés du temps peu liées entre elles. y compris incompatibles..
Dans l'ensemble, tous ces systèmes de vues peuvent être divisés en trois domaines principaux (souvent ces directions sont mélangées).
1. le temps comme quelque chose, contenant tout le reste et complètement indépendant de ce reste. L'espace peut également être inclus dans ce repos, à son tour, contenant tout dans le monde, l'Univers tout entier, et aussi indépendant. Ce point de vue a été formulé le plus clairement par Newton.. Actuellement, clairement, et souvent implicitement, il reste dominant dans la vision du monde de presque tous les scientifiques, physiciens et plus. Maintenant, il n'est que légèrement modifié de deux manières (très important et correct).
C'est
un) Modification Minkowski: l'espace et le temps sont unis en un tout, 4Espace-temps continu pseudo-euclidien en dimension X. Au stade de la SRT et de la théorie quantique, il s'agit encore d'un conteneur de connaissances physiques. (et tout le monde, si quelqu'un veut séparer quelque chose du physique) phénomènes. Absolument indifférent à ça, que se passe-t-il dedans.
b) Modification de l'OTO: structure espace-temps (déjà unis), qui est décrit par le tenseur métrique, associé à chacun de ses points, influencé par cela, que contient-il. Ce contenu, étranger à l'espace-temps lui-même, est décrit par le tenseur énergie-impulsion, à nouveau associé à chaque point de l'espace-temps. Il y a aussi un effet inverse. On postule que, qu'une partie du contenu, qui dans le tenseur énergie-impulsion sont représentés comme des masses, existant dans des zones limitées (jusqu'au point, n'ayant aucune dimension spatiale) avoir des domaines d'existence, coïncidant avec les lignes géodésiques de l'espace-temps. Évidemment, le dernier postulat n'est applicable sans exagération que pour la localisation ponctuelle d'un objet massif.
Permettez-moi de souligner — le tenseur énergie-impulsion lui-même dans ce concept reste purement étranger à l'espace-temps contenant.
Il est également important de noter, que l'espace-temps de la relativité générale a aussi une représentation apparemment physique. Cette impression peut alors surgir, quand ça s'appelle espace événements. Après tout, l'événement — le concept qui nous est donné par l'expérience est ce, que l'on peut certainement qualifier de partie (physique) paix. Cependant, ici dans GTR, il y a une tromperie évidente. En OTO Tous les points de l'espace-temps sont supposés être des événements, sur cette seule base, qu'on leur attribue des coordonnées de temps et de lieu. je vais laisser ça de côté, que dans la formulation orthodoxe de la relativité générale, les coordonnées n'ont en réalité rien à voir avec le temps et le lieu, et sont inconnus en tant que paramètres déterminés. Le temps et le lieu leur sont liés à l'aide d'une procédure spéciale impliquant une métrique et le postulat de l'existence d'un espace Minkowski local partout.. En plus, les événements qui nous sont naturels sont quelque chose de complètement séparable et distinctif des autres événements et de bien d'autres choses, qu'y a-t-il dans le monde. À savoir, du vide, où pour nous il n'y a pas (ou très peu) événements.
Le problème insoluble d'un tel système de vues était et reste l'impossibilité d'y combiner nos idées fondamentales sur le temps., et sur l'espace comme manifestation rapports entre objets matériels et phénomènes physiques.
Nous fixons (nous le découvrirons, décrire) nous avons ces relations pour nous-mêmes à travers les dimensions et le temps, et les distances, que nous combinons dans le concept d'espace tridimensionnel. Après tout, ceux-ci sont purement extérieurs à l’espace-temps. (dans un tel système de croyance) des choses. Ce sont les propriétés du contenu, mais pas les réceptacles. Alors, qu’est-ce que ce conteneur a à voir avec notre simple temps et notre espace ?? Ressentez le problème?
Leibniz l'a immédiatement fait remarquer à Newton, et Newton lui-même, Comme je le sais, réalisé la nécessité de combiner les idées de conteneur et de contenu. Eh bien, je ne pouvais pas, il le fait, je ne pouvais pas… C'est juste, ce qu'il pourrait faire, nous en avons assez pour des centaines d'années. Oui, même maintenant, dans la plupart des cas pratiques, assez pour tes yeux. mais, Déjà alors, on tente de formuler
2. système relationnel de vues sur le temps et l'espace. Dans de tels systèmes de croyances, ils essaient (Cela ne veut pas dire, que quelqu'un a réussi) bannir complètement l’espace-temps en tant que conteneur, ne laissant que les relations entre les objets physiques. Tous ces systèmes de croyance restent pratiquement bien moins adaptés à la description du monde., que le système Newton-Einstein. C'est même difficile pour moi de citer quoi que ce soit, digne de discussion. À mon avis, la raison en est, que peu importe nos efforts, mais le monde doit être décrit dans son ensemble, continuum, même si nos moyens sont limités à certaines parties du monde, objets isolés du reste du monde.
C'est exactement ce que j'essaie de faire. Et le continuum est comme la continuité (comme une idée), nécessite des moyens idéaux pour sa description complète. Ce que nous n'avons pas et ne pouvons pas avoir. Cependant, nous pouvons pleinement comprendre l'idée de tels moyens idéaux sur la base de ceux dont nous disposons réellement.. Désolé pour une tautologie.
3. Eh bien, pour compléter le tableau, il convient de mentionner la présence de tentatives d'attribution du temps (heure précise, contrairement à l'espace) certains substantiels (dans un sens aussi physique que de tels concepts, comme l'énergie, la force, etc.) propriétés. Et dans la vie de tous les jours, nous ne sommes souvent pas étrangers à de telles idées. Par exemple, voici une expression pour toi — le temps passe… C'est à dire. temps liquide, une fois qu'il coule?
Sur quoi se basent-ils? Sur boucle d'oreille, idée de base du temps comme séquence d'événements, connectés dans une chaîne de relations de cause à effet. Après tout, les événements sont très importants pour nous..
J'ai essayé de décrire le plus clairement possible mon point de vue sur l'essence du temps., et dans les livres, et sur ce site dans de nombreux articles (oui, dans presque tout le monde au moins quelque chose cette question est touchée). Par conséquent, dans cette réponse à votre question, je ne m'y attarderai plus..
Certainement, si vous avez besoin d'éclaircissements sur mon point de vue, demander.
Concernant les dimensions supplémentaires.
Puisque pour moi la notion de temps repose sur la combinaison d'un certain nombre d'événements dans une chaîne de relations de cause à effet, et j'associe les événements à un point du continuum (ou, si tu veux l'inverse — points du continuum, utilisé pour décrire le monde, sont associés à des parties du monde telles que des événements, dans la limite indivisible, événements élémentaires), tout en faisant partie du continuum, une partie de l'espace-temps total, doit être associé à la ligne, où se trouvent ces points (dans la limite, quand les événements sont élémentaires, avec l'ensemble de ces lignes possibles). Le temps ne peut donc avoir aucune dimension supplémentaire.. Localement, c'est unidimensionnel.
Dimensions spatiales supplémentaires théoriquement, comme des idées, Tu peux imaginer. Et même facile.
Imaginez la séquence:
Ligne fermée imbriquée
dans une surface fermée, inséré
dans une zone tridimensionnelle, inséré
dans un monde en 4 dimensions, imbriqué
dans etc..
Mais ça, etc.. visuellement, je ne peux pas l'imaginer moi-même. Comme une idée — Oui.
Mais visuellement — Non.
En théorie, cette question doit être étudiée du point de vue du nombre de connexions d'un événement avec d'autres. 1mesuré — 2 Connexions: la raison de cet événement, l'événement lui-même et ses conséquences.
2mesuré — autre chose “côté”, c'est à dire. converger dans l'événement 3 Connexions. Le problème est, que déjà à ce stade, compte tenu des liens non de cet événement unique, mais plusieurs connectés les uns aux autres, il est facile de voir la nécessité d'augmenter la dimensionnalité à 3x, et même jusqu'à 4. C'est à dire. la dimensionnalité est déterminée non seulement par les connexions d'un point sélectionné, mais, plus vite, nombre de points différents, uni “élémentaire” Connexions. Permettez-moi d'expliquer cette idée avec un exemple. — segment de ligne, Triangle, pyramide etc.. La mesure est un point de moins, que le nombre de sommets dans la figure. D'ailleurs, ce n'est qu'une des façons de décrire la dimension des espaces en mathématiques, soi-disant sans rapport avec le concept de mesure. Analytiquement, ces exemples sont décrits dans les langages des déterminants, formes, densités, tenseurs complètement antisymétriques (il existe peut-être d'autres dialectes mathématiques, on parle de la même chose, Je ne connais pas tous les mathématiques). De tels objets, en commençant par un certain nombre de composants, disparaître à l'identique. Voici le dernier nombre de composants, ce qui permet encore à un tel objet de ne pas être identiquement nul et est la dimension de l'espace.
Visualiser ce diagramme pour nous signifie créer une image visuelle dans cet espace, que notre cerveau construit en traitant les événements dont il dispose, essentiellement fourni par les yeux, en l'absence de vision, tactile, moteur, etc. Et c'est une tranche en 3 dimensions, qui, avec l'aide de la mémoire, s'étire dans la quatrième dimension. Tout.
Du point de vue de la physique moderne, dans le monde, le nombre de connexions locales d'un événement est limité à seulement deux possibilités —
un) 2 connexions sur la trajectoire d'une particule massive, ne pas interagir avec quoi que ce soit pendant cette période de son existence.
b) 3 connexion lors de l'interaction avec une autre particule similaire, ou lorsqu'il est transformé en un ensemble d'autres.
Est-il possible de construire quatre dimensions SPATIALES à partir de telles connexions locales de base ?? Je ne sais pas, mais je pense, quoi non. 3 possible et donc nécessaire.
Cher Dr Vladimir,
Pourriez-vous s'il vous plaît évaluer mes réflexions sur la notion de temps?
La mécanique quantique est un résultat concret de la Théorie Générale des
Relativité. Selon la théorie générale de la relativité, une horloge allumée
Jupiter est en retard par rapport à l'horloge terrestre. Une horloge sur terre est en retard sur une
horloge sur la lune. ils ont terminé la théorie ici. Cependant, Je continue le
théorie avec le résultat que j'ai déduit de la formule du flux temporel. Une heure
sur la lune est en retard sur l'horloge du rayon alpha. Une horloge dans l'Alpha
le faisceau est en retard par rapport à une horloge dans le faisceau bêta. une horloge en bêta-ray lags
derrière une horloge en rayons X. Résultats concrets de la Théorie Générale de
La relativité commence à être perçue à mesure que les masses et les énergies diminuent. Ces
c'est la même théorie. Les grandes masses ont une très longue durée de vie. Petites messes
ont des durées de vie très courtes. À mesure que les durées de vie raccourcissent,
les transformations de la masse en énergie et de l'énergie en masse commencent. Dans
résumé La mécanique quantique est un résultat concret de la Théorie Générale
de la relativité.
Ceci est le résultat de la formule Timeflow. (Débit = Temps/Énergie).
Chaque formule physique simple explique une loi de la nature. Dans le flux temporel
Formule; Cela indique qu'un temps égal à la quantité d'énergie sera
libéré dans un processus physique. Vous pouvez trouver plus d'informations sur mon
site web. (timeflow.org).
En outre,Le flux de l'intensité de l'énergie pensée dans notre cerveau est
douleur corporelle, le malheur et l'ennui, joie, le bonheur et l'amour,
dormir, et enfin la mort, respectivement, de haute énergie à faible
énergie. À l'heure actuelle
dormir, si nous avions bien dormi, notre énergie de pensée est très proche de
zéro ou zéro. Quand l’intensité du flux énergétique augmente dans notre cerveau,
selon la « Formule de flux de temps (Débit = Temps/Énergie). Le
le temps va ralentir. Comme la densité énergétique (pouvoir) diminue, le
le flux du temps va s'accélérer. Dans le cas du sommeil et de la mort, le flux de temps
sera infini. La formule du flux temporel explique très clairement et
simplement que cette situation, qui est perçu comme un temps psychologique
est en fait un événement purement physique. je pense que ce serait très utile
pour que les experts en psychologie évaluent le « Timeflow’ La formule et le
interprétation philosophique de la formule.
Note: Vous pouvez retrouver mes articles originaux sur
https://www.galilean-electrodynamics.com
Cordialement
Salih Kircalar
Cher Dr. Salih Kircalar.
Je suis désolé, mais comme on peut le voir d'après le contenu de ce site,
mon avis sur l'époque, énergie, Relativité générale, etc., est
complètement différent du vôtre. Cela devrait être évident, que
Votre point de vue pour moi est inacceptable…
Cordialement, Vladimir Gavriousev