ECe sujet peut évoquer toutes sortes de sentiments., mais ne peut laisser indifférent en tant que physicien, ainsi que toute personne, intéressé par les sciences.
Si vous êtes intéressé par ce problème – site pour vous.
Bienthéorie du champ unique – C'est un rêve, qui, il semblait, plusieurs fois, était déjà réalisable, mais, comme un oiseau bleu, glissé de mes mains, laissant des déceptions et de nouveaux espoirs.
Beaucoup a été écrit sur le sujet. Comme des scientifiques sérieux, et pas très sérieux, Oui et, avouons-le, pas du tout des scientifiques. Par conséquent, ce sujet n'est pas simple et éveille facilement les soupçons. – trop de scientifiques du plus haut niveau ont dû admettre leur défaite en essayant de créer cette théorie. Mais vaut-il la peine sur cette base de se méfier immédiatement de toutes ces nouvelles tentatives ??
Lisez et jugez par vous-même.
Vous trouverez ici les résultats de mon travail dans ce domaine.. Certains d'entre eux ont déjà été publiés dans livre , qui est sorti en maison d'édition URSS dans 2004 année. Le livre ne contient que la première partie – “Fondements et approximation classique”. Deuxième partie prévue – “Description quantique” maintenant également terminé et les deux parties publiées ensemble dans le même groupe d'édition (maison du livre “LIBROCOM”) dans 2010 année sous le même nom, comme une deuxième édition considérablement augmentée. Vous pouvez lire des paragraphes sélectionnés de cette version révisée du livre ici. “JAVASCRIPT EST DÉSACTIVÉ”.
De nécessité, ce livre suit les règles des publications scientifiques. Sa portée est limitée. La volonté de rendre la présentation aussi logique et fermée que possible a conduit au fait, que des questions très importantes sont abordées assez brièvement.
De nos jours, Internet permet, ce qui était inimaginable 20 il y a des années – une personne peut présenter ses pensées à la discussion de la société, sans regarder en arrière tous les obstacles, créé par cette société. Et peut compter sur les commentaires. J'ai donc décidé de créer un site internet, où je vais publier des articles moins formalisés, que les publications scientifiques. Plus ou moins fini, consacrée à une discussion plus détaillée des questions, que je considère important. Ou généralement de petites remarques sur un sujet particulier, j'ai trouvé intéressant. Bien, bien sûr, réponses à vos questions, s'ils apparaissent. Ces articles se trouvent sous “Discussion par chapitres de la 1ère partie”.
En été 2018 de l'année, les éditions LENAND ont publié un nouveau livre « Fondements de la physique: Chapitres d'introduction". Ce livre se veut une présentation beaucoup plus détaillée et systématique de tout ce dont vous avez besoin pour comprendre la théorie des matériaux.. Il y a actuellement trois tomes au total.. "Chapitres d'introduction", « Approximations classiques » et « Approximations quantiques ». Les deux derniers volumes devraient couvrir le matériel présenté dans la deuxième édition du livre "Mesure et propriétés de l'espace-temps", mais plus en détail. La première, tome déjà publié, contient une quantité importante de matière, présenté sur ce site dans la rubrique « Penser à haute voix », et éclaire également un certain nombre de questions d'importance générale, couvert dans les deux éditions du livre précédent. Ce volume est souhaitable de lire avant elle..
en hiver 2022 la même maison d'édition publie le deuxième volume “Fondements de la physique: Discussion par chapitres de la 1ère partie“. Vous pouvez déjà voir les données de couverture et de titre dans la section correspondante..
Lire, réflechir, demander… et critiquer….
Vladimir Gavryusev, vgavryusev@gmail.com
Sujet très intéressant 🙂
Je suis d'accord avec votre conception de l'espace de l'Univers physique:
« Notre intuition associe un objet intégral – le monde réel – à un ensemble continu, continuum.»
C'est, il peut être défini comme la puissance d’un ensemble connecté de nombres réels – ℵ ("aleph"), dans lequel la propriété de continuité forme la notion de « point limite ». Cependant, nous sommes ici confrontés au problème de l’hypothèse du continuum G. Bureau.
Ceci est une déclaration empirique pour vous.: « le critère du degré d'incertitude est la « quantité » de phénomènes élémentaires (objets) dans le phénomène étudié (objet)».
Vous avez défini l'espace de l'Univers physique, comme euclidien.
« Dans les espaces euclidiens, un continuum topologique peut être défini comme un ensemble délimité fermé connecté. Sur la droite numérique, les seuls continuums dans ce sens sont les segments (T. est. ensemble de nombres x, satisfaisant les inégalités a⩽x⩽b).»
Je me suis permis des restrictions encore plus sévères. Пространство физической Вселенной – это трехмерное евклидовое пространство.
Ainsi, для проведения в континууме пространства физической Вселенной «измерений», достаточно определить значение трех чисел (отрезков) a, b, c и d=(1/ℵ ("aleph"))^-1/24.
Вот значения этих чисел:
a = (Ф/10)^1/4 = 6,342301886E-01, Où: Ф = 2Cos(π/5) = -золотое сечение;
b = ( (15+7*5^1/2)^1/2)/4)^1/4 = 6,342301886E-01;
c = (10*LN(K24)/К24+1)*ϒ, Où: K24 = 196560 – контактное число 24-х мерия;
d = d = 10^-17/4 Δ^31/12*μ^ 1= 1,0000153212E+00, Où: Δ = 24*Cos(π/5)^2/(5*π), ϒ = 1,000000000487070E+00 = mesure de l'incertitude.
Toutes les constantes physiques, qui sont utilisés dans les théories physiques modernes en dérivent., b, Intervalles c et d définissant la continuité dans l’interprétation de Dodekind (intersection de deux corps).
Donc; ћC = d^6 = 3,16152677350E-26
Œkuda, évidemment, que ћ et C ne sont pas des constantes.
G=a^4b^(-4) c^(-2) d ^ 2 = A ^ 2 d ^(-14) = 6,674412868E-11. (31)
Selon le postulat sur l'espace d'interaction, la constante gravitationnelle G est déterminée par le rapport des nombres – À(24) ; π ; e ; D: G= (π〖D〗^(1/4))/(〖K(24)〗^2 Arctan(e))= 6.6744133462E-11. (33)
A titre de comparaison, "En unités du Système International d'Unités (SI) recommandé par le Comité des données pour la science et la technologie (codé) sur 2024 valeur annuelle de la constante gravitationnelle:
G = 6,67430(15)⋅10−11 m3·s−2·kg−1, ou N·m²·kg−2.
Redshift est le rapport des échelles des sous-espaces A et B dans le continuum.
Z=a^2 d^6 10^(1/2) = Ф^(1/2) d^6 = T/(H+T), Où: T – Temps Plancrv, N – Constante de Hubble.
L'expression ci-dessus détermine la constante de Hubble (N(X). comme rapport constant de la vitesse de la lumière dans la région d'interaction (Corps de Planck) et dans l'espace continu. Ce n'est pas une preuve de l'expansion de l'Univers. Au vu de ce que, ее точное значение Н = 2,169151139318E-18 с^-1 может и должно быть использовано для определения расстояний до астрономических объектов.
Ici, как-то так. Предлагаю пообщатся.
Игорь Кедровский, MAX+79780689194